新闻

双色球智能在线缩水:“呼吁禁师生恋”观点有前提

2016-11-04

双色球智能在线缩水【如遇网站打不开,请访问:www.cp168.org】【开.户.送.礼.金】【笔.笔.存.笔.笔.送】【提.款.零.审.核】【百.万.无.忧】【国.际.认.证】

  法制晚报讯 (记者 张丽)近日,北京理工大学教授严乙铭发表的一篇文章中呼吁高校应明令禁止师生恋的观点,引起了大家的关注和热议。  昨天,严乙铭回应称,这个观点是在“建设现代大学制度应进行利益规避”的前提下提出的。他表示,师生恋是一个开放性的话题,欢迎社会公众对他的观点提出不同意见。  事件 禁止师生恋观点引热议  5月30日,严乙铭在媒体上发表了一篇名为《大学师生恋 要不要封杀》的文章,提到近年来国内一些知名高校频频曝出师生桃色丑闻,师生恋多因利益纠葛、感情欺骗、家庭纠纷等矛盾,最终以爆料、举报和性丑闻等形式公之于众。  文章提到,在加快推进建设我国现代大学制度的视角之下,重新审视大学师生伦理关系,已经是中国高等教育健康发展过程中无法回避的紧迫课题。  严乙铭在文章中提出,“要明令禁止任何形式的高校师生恋”,原因包括,在校大学生心智并未完全成熟,师生恋很难是纯粹的爱情;同时,高校师生之间的角色并不平等,存在着管理、权力、利益等方面的关系,即使师生是纯洁的感情关系,也会破坏公平竞争,不符合现代大学制度的利益回避原则。  此外,禁止师生恋也符合基本的职业道德原则。这意味着选择教师作为职业,就应当放弃某些方面的自由。  该观点随后在网上引起热议并持续发酵。有网友指出这个观点混淆了校园丑闻和师生恋的概念。也有部分网友表示,师生恋有导致高校桃色丑闻的可能性,有损师德,同时也会在高校中造成潜在的不公平,应当禁止。  回应 “很多人没有看到这个前提 曲解本意”  昨天,严乙铭表示,自己提出这个观点是有前提的。文章的前提是建设现代大学制度应该遵守利益规避原则,因此要对师生恋进行一定的规定。  “我作为一名教育工作者,主要是从教育改革方面提出了这样一个观点。”他说,“很多人没有看到这个前提,曲解了我的意思”。  严乙铭同时还表示,文章中的观点均为其个人观点,并不代表自己所在的学校和发表文章的媒体的观点;同时,他欢迎公众对自己的观点提出不同意见。  “师生恋话题本身就是一个有争议的开放性话题,大家都可以讨论。”他表示,“但是我觉得,大家与其关注师生恋本身,不如多关注下高校体制改革”。  链接 国外学校发现师生恋 教师会被开除  在美国高校中,老师如与学生恋爱,一旦被发现就会被解雇或开除,极少有例外。在日本,如学生未成年,师生恋被绝对禁止。一旦被发现,教师多数面临被开除甚至今后不能再从事教育事业的惩罚,甚至还要吃官司,学生也往往会受到处分和教育。文/记者 张丽

  稿源:中新网

  作者:Admin

相关文章: